1054.艺术的多样性（9/10）

。但就像是许说的那样，导演用华丽的技法讲述了一个很棒的故事。可它塞的太满，留给我们欣赏的地方不多。”

“没错。”

伊朗导演法拉哈尼点点头：

“我们只能跟随着他的想法走，这太独裁了。我同样不是很喜欢。”

“我倒觉得这样的做法很棒。”

83年的格蕾塔耸肩：

“如果是最终评审，我会把它列为金熊的备选之一……抱歉，和你们意见不同。但我喜欢这种叙事结构下，精心雕琢的艺术品。甚至我不赞成你们那种观点。我们用我们的眼睛看到的，只是我们眼中的电影，却不是导演的电影。艺术可以包容，但最重要的是艺术家要坚持自己的想法。这部电影，我很喜欢。”

“我和格蕾塔的观点一样。”

以童星歌手的身份最开始入行却活跃成丹麦着名演员的崔娜·蒂虹也加入了讨论。

紧接着，有一个算一个，大家就这部片子是否足够进入但最终角逐，以及是否会投票开始各抒己见……

凭心而论，这才刚放了一部电影，就开始聊这些显然有些没必要。

毕竟这才哪到哪……

但包括工作人员这边却似乎都不意外。

显然这种场景并不少见。

也确实不稀罕……在他们眼里，就这才只是两边倒。

一边觉得很好，一边觉得好是好，但不够好……

他们还见过因为一部电影，几个评审吵架吵了一上午，最后对着骂街的呢。

这种操作……简直毛毛雨啦。

大家就着这部《布达佩斯大饭店》聊了接近半个小时。

最后才在詹姆斯的“调解”下停止了讨论。

原因无他。

第一天上午，大家来的比较晚，9点半才开始。

而这部影片放映完之后，又聊了半个多钟头。

该吃饭了。

詹姆士·沙姆斯这个老家伙就跟刚才的讨论争执源头不是他一样，笑呵呵的用眼镜布擦了擦眼镜：

“女士们先生们，我们去吃午餐吧。下午还有几部电影要看呢。”

至此。

关于《布达佩斯大饭店》的讨论结束。

很两极分化。

双方各执一词，唇枪舌剑。

可结束之后，格蕾塔在起身后，却对许鑫说道：

“许，中午有空没，我和你讨论一下我编写的一个剧本。你刚才有些灵感启发了我……”

台上是“对